納得できれば「なんちゃってフォビオン」でいいのでは（笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html
iさんWrote:
> 納得できれば「なんちゃってフォビオン」でいいのでは（笑）
なるほど・・・一定の効果はあるようですね。
タンポポの種はシャギっちゃっててイマイチ良くは見えないけれど（笑）
あとは等倍にして色の出具合を見てみたいです・・・
何にしても2000万画素越センサー、輪郭操作機能によって徐々にフォビオンとの差が埋まってきましたね。
われわれは、もう”唯一無二の画質！”とは叫ばず、真摯に被写体と向き合い、良い写真を撮る・・・
謙虚な本来の作業に集中する・・・それしかない・・気がしてきました（笑）
え？ 今までそうじゃなかったのか、って？（微笑）
ハニカムCCDの「倍画素画像」の50%縮小の方が効率良いですよ。
２板式相当ですし画素数の目減り（笑）も半分で済みます。
今ならまだコンパクト機もなんとか手に入るし。
＊ とは言えRAW 可能な機種が必要なのでかなり限定されますが。
ただ富士はせっかくのこの可能性を捨てる方向に行きそうなんですよね．．．
iさんWrote:
個人的にはK-mの「なんちゃってレトロ」も面白そう
デジタルフィルタ「レトロ」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/22/9253.html
タッカー風とかホルガ風とかズマリット風とか、やるなら徹底して遊んで欲しいものです。
ハニカムは未体験なので興味あります。
ハニカムCCDの「倍画素画像」の50%縮小とフォベオンSD14との比較は個人的感覚でどう感じますか。
フォベオン方式が100％画質の理想に近く最高ですがSD14のシャドウノイズは納得できなく
高画素数から縮小データのが現実的ではと再認識しています。
ニコンD１は1000万画素から260万画素として使いフォベオン並みの画質が得られていると思います。
昔600万画素のコダックデジタルを使っていた時にD１を試して高画質を実感しました。
Ｙ／ＮさんWrote:
> ハニカムCCDの「倍画素画像」の50%縮小の方が効率良いですよ。
> ２板式相当ですし画素数の目減り（笑）も半分で済みます。
> 今ならまだコンパクト機もなんとか手に入るし。
> ＊ とは言えRAW 可能な機種が必要なのでかなり限定されますが。
>
> ただ富士はせっかくのこの可能性を捨てる方向に行きそうなんですよね．．．
>
iさんWrote:
> ニコンD１は1000万画素から260万画素として使いフォベオン並みの画質が得られていると思います。
私もＤ１使っていましたが、確かに２６０万画素の割りに高画質だったと思います。
その前に使っていたオリンパスのＥ−２０の５００万画素より、モニタでも印刷でも上だと感じました。
（ＳＤ９使いはじめの頃は現像の不慣れやレンズの問題、そして何よりデジタル画像を見る目がなく、Ｄ１の方が上だって思っていた時期がありました（汗））
当時のＣＰＵの処理速度の問題と、ダイナミックレンジやノイズの問題で、４画素をセットで使ったと何かで読んだ記憶があるのですが、
Ｄ１が1000万画素クラスセンサーを２６０万画素にしていたとは云え、ＲＧＢＧを１画素にしていたのではなく、４画素を１セットにＲＧＢの単色で扱っていたと思っていましたが、認識違いだったのでしょうか？
iさんWrote:
> ハニカムは未体験なので興味あります。
> ハニカムCCDの「倍画素画像」の50%縮小とフォベオンSD14との比較は個人的感覚でどう感じますか。
やはりフォビオンの自然さには負けますが、そこは現像ソフトの調整次第でなんとかなると思っています。
少なくともベイヤー画像の50%縮小には負けません（笑）。
現在FinePix E550 & s7rawで格闘中です。拙作でよければどうぞ（HP参照）。こんな感じになります。
＊ E550は630万画素ハニカムなので315万画素の画像を作れます。
> ニコンD１は1000万画素から260万画素として使いフォベオン並みの画質が得られていると思います。
> 昔600万画素のコダックデジタルを使っていた時にD１を試して高画質を実感しました。
これは違います。あの頃は素子の歩留まりが悪かったので2x2画素を「１画素」として扱っていました。
しかも中には３画素や２画素しか生きていなかったものもあるようです。
だから画像としてはあくまでもベイヤー260万画素ですよ。
「高画質」なのは「１画素」あたりの性能に余裕があるからです。
私はFinePix 4500（1/1.7' 240万画素）なんてのもいまだ使っていますが、
画素数が少ないと言うこと以外はすばらしい画質ですよ。
Ｙ／ＮさんWrote:
> > iさんWrote:
> > ニコンD１は1000万画素から260万画素として使いフォベオン並みの画質が得られていると思います。
> > 昔600万画素のコダックデジタルを使っていた時にD１を試して高画質を実感しました。
>
> これは違います。あの頃は素子の歩留まりが悪かったので2x2画素を「１画素」として扱っていました。
> しかも中には３画素や２画素しか生きていなかったものもあるようです。
> だから画像としてはあくまでもベイヤー260万画素ですよ。
> 「高画質」なのは「１画素」あたりの性能に余裕があるからです。
単なるベイヤー補間処理後の縮小補間像かなと。
D1はもしかすると本当に４画素混合であったのでしょうか？
もし、そうであるならば、
知り合いのを借りて再評価してみようかなぁ、と思ったりです。
D1後継なD1Xの仕様を見ると、4,024×1,324な530万画素CCDから、
3,008×1,960ピクセルな画像を得ていますね。
素直に読めば、縦方向は完全な拡大補間像になってしまいます。
一方のD1の仕様は、2,012×1,324な266万画素CCDから
2,000×1,312ピクセルな画像出力で、
一見は、理路整然としているかの様に見えます。
確かに、元々からしてD1Xの素子とD1の素子は同じモノだった、
とは聞いたことがありますね。
4,024×2,648、つまり、1066万画素の素子、でしょうか。。
なるほど、1/4縮小で266万画素ですね。
1066万画素CCDから1066MPな画像を作ること自体そもそも不自然。
４画素混合で266MPにしてあるならば良いでしょうけど、
ベイヤー補間で530MPやら1066MPであろうと、
それを266MPに縮小しようと、所詮は補間処理像ですし。
表現性はいろいろ変わっても、
解像性は何らも変わらないだろうな、って思ったりです。
I really wanted to send a small word to say thanks to you for the fantastic points you are writing on this site. My time-consuming internet lookup has at the end been honored with extremely good ideas to exchange with my pals. I ‘d express that many of us site visitors actually are extremely endowed to exist in a notable community with so many lovely individuals with useful points. I feel really fortunate to have used your webpage and look forward to so many more fun moments reading here. Thanks a lot again for a lot of things.
cialis no prerscription http://rcialisgl.com/ cialis В® for daily use
amoxicilina viagra http://llviagra.com/ viagra for sale in jamaica
canadian pharmacy no prescription cialis cialis generika china generic cialis usps priority mail generic cialis pills ’
free viagra samples no shipping how long do the effects of viagra last cheapest generic viagra is there a generic viagra ’
cialis ireland dapoxetine with cialis what is super cialis, cialis dapoxetine cialis on the web ’
reviews of canadian pharmacies med rx online pharmacy prescription drugs for sleep longs pharmacy store locator ’
viagra plus viagra prices buying viagra how does viagra work ’
precision rx specialty pharmacy cvs online pharmacy ultram canadian pharmacy FML Forte ’
price of cialis in pakistan cialis online melbourne pharmacy cialis no prescription cialis with dapoxetine ’
buying viagra how much icariin equals viagra do you need prescription for viagra how do i get viagra ’
generic cialis with dapoxetine cialis super active 20 mg buy some cialis buy cialis cheap ’
is it illegal to order drugs from canada online pharmacy reviews forum mexican pharmacy weight loss Lexapro ’