本日はヨメさんと「はな」を迎えに、横浜まで出かけます。仕事もあるので、すぐに戻ってきて、午後２時頃、再び出かけます。

HAL さんからお借りした Nikkor が手元にあるため、落ち着きません。

とりあえず、AF-S 80-200mm F2.8D と APO 70-200mm F2.8 EX HSM を 200mm で比較してみました。
う〜〜〜ｎ。さすが、Nikkor 良いですねぇ。SD10 のボディと同じくらいの価格がチョット・・・。（＾＾；

> とりあえず、AF-S 80-200mm F2.8D と APO 70-200mm F2.8 EX HSM を 200mm で比較してみました。

APOも健闘ではないかと。でも、今回maroさんにしては珍しくピントの位置がちがっているようですね。無限遠固定ではないなのかな？Σのほうは、電柱より後ろにフォーカスが（洗濯物にフォーカスきてますね。）、Nikonのほうはどーも電柱より前側にフォーカスがあるようです。電線や碍子の大きさ、太さが微妙に違うところまでわかったしまうのもさすがはSDですね。

ｍａｒｏさん、毎々ありがとうございます。
十分過ぎる程優秀と思っていたAPO 70-200mm F2.8　ですが、 AF-S 80-200mm F2.8D も価格分更に優秀ですね。
それにしても、achanさん御指摘の様にここまで判るＳＤ１０の優秀さにも驚きます。
これを見るとレンズ次第でＳＤ１０の描写は更に上がる様な気がします。
ＳＤ１０の描写能力を超えるレンズって・・・無かったりして（^^;）

achan さん＞「無限遠固定」ができないので、困っています。（＾＾；

それができるのであれば、私の「レンズテスト」の手間は 1/6 以下になりますので、非常に楽になります。

まず、最近の AF 対応レンズのピントリングは無限遠で止まってくれません。マクロなどは止まりますが、残念ながら本当の無限遠の位置は 0.3mm くらい手前です。他のレンズで無限遠のマークにぴったりセンター指標を合わせて、そのまま無限遠にピントが合っているレンズは、現在、私の手持ちの中にはありません。ひどいものは 2mm 以上手前で、本当の無限遠にピントが来ます。ズームレンズの場合、焦点距離の違いで、やはり無限遠の位置がずれます。厳密なことを言いますと、温度によってもずれるはずです。
さらに今回のようにアダプターリングを使用している場合、通常のアダプターリングは、本来のカメラボディ用でないレンズの無限遠を合焦させるために、フランジバックがわずかに短めになるように作られていますので、やはり無限遠指標は役に立たなくなります。
あの作例の場合にはほぼ 60m くらいから 250m くらいの距離にあるものを、焦点距離 200mm の F5.6 で撮影しておりますので、若干のピントの狂いが発生したのかも知れません。一応 6 枚ずつ撮影した中のベスト画像なのですが。半逆光の状態だったので、チョット苦しかったですね。明日にでも、もう少し条件の良いときに再度撮影してみます。

なお、その他の焦点距離と、Nikkor 28-70mm vs SIGMA 24-60mm を８時くらいまでにはにアップします。

やはり、Nikonのほうは下駄がはいっているので違うのかと思っていましたが、AFレンズってOver inf気味なんですね、気をつけてみたことがありませんでした。なんか揚げ足取りコメントになってしまってすみませんでした。でも、maroさんのコメントでなんかすっきりした気がします。逆に、maroさんのフォーカシングの苦労がひしひしと伝わってきました。

MFで完全にあわせるためにも、良いフォーカシングスクリーンやマグニファインダーも必要になってきそうですね。（それより、眼鏡使用の場合自分の眼のほうが問題）他の方の希望もありましたが、PCをつかってのリモートキャプチャー機能もこうした目的にも便利じゃないかと思います。

achan さん＞さすがに天気が良くて、順光だとピント合わせも楽でした。

８時までと書いたのですが、８時までにアップできたのは 80-200mm vs 70-200mm のみでした。ちゃんとピントを合わせると、ほぼ互角。両者とも究極と言って良い描写です。が、よ〜〜〜く見ると Nikkor のが少し良いです。私はこの差に 10 万円を支払う気持ちは理解できます。（＾＾；

１０時までには ED 28-70mm vs 24-60mm をアップします。

で、アップしました。価格差３倍、やはり Nikkor のが少し良いです。この場合の差額 10 万円は高いですね。

ご苦労様でした。Σのほうがどちらのレンズもコントラスト高めというか濃い目の色合いですね。
まあそれは別として、作例殆ど完全に同じフォーカスになりましたね。（＾＾；ここまでくると空の雲の流れ方で変わってきてそうです。少なくとも手前のビルの窓への写りこみや、後ろの洗濯物の影は光線の影響のようですね。面白いのは電線ですね。こんどはフォーカスが同一のはずなのに、色の濃さが違うせいか太さも違って見えます。色目は別にしてもほんの少しNikonのほうが解像感では上ですかね。
改めてみれば見るほど、差がすくないのと、それ以上にmaroさんの努力に頭がさがります。
Nikonとの比較の前のテクニカルのAPO TeleConも面白い現象がおきてますね。でもこの写真もう少しで消火栓の文字が読める。

ps.SIGMA 24-60 @28mm のダイソーの看板のうえに未確認飛行物体が。:-P
（他の像の、同じ位置にはなさそうなのでゴミではないと思われます。）

achanさんWrote:
> ps.SIGMA 24-60 @28mm のダイソーの看板のうえに未確認飛行物体が。:-P
確かに何かうっすらと写っていますね。前後のコマには何も写っていませんので、昆虫かもしれません。飛行機や鳥ならば、もっとはっきり写ると思います。