デジタルカメラマガジンの８月号ご覧になりましたでしょうか？
当地は雨の影響で入荷が遅れ、本日購入検討（別名立ち読み）に行きました。（買いました(^_^)v）
そして、３枚の写真に「目が点」になりました。「いったいどんなカメラで撮ったの？」って。
「ブローニーじゃないの？」って思う位緻密な写真です。
驚いて記事を読んで納得しました。
１枚目の鉄クズ写真はＤ１００の画像を１３枚ステッチ７２００万画素にしたもの。
のこり２枚は女性の水着姿ですが、中版デジタルバックの２２００万画素でした。
レンズのせいか、被写体のせいか、私の目が節穴か判りませんが、私にはＤ１００の７２００万画素の写真より、
２２００万画素のポートレートの方が良く見えました。
いすれにしても、このレベルの画素数になると凄まじいものがありますね。

フォビオンなら３５ｍｍフルサイズで８００万画素あればこのレベルに達しないかなとの私感がありますが、
たぶん、大半のレンズが追いつかないでしょうね。
それにフォビンの場合は多分、通常のベイヤータイプ以上に斜入射光に弱いと思いますので、フルサイズでは周辺部が極端に画質低下
を起こす様な気がします。

いつもの結論ですが、やはり時期ＳＤｘはＡＰＳサイズ５００〜６００万画素が望まれるところです。（勿論私見です）

　フォビオンは通常の撮像素子よりも斜め入力に強いという「説」もあります。
　水槽に斜めに光が入るシーンを思い浮かべてみて下さい。
　斜めに入った光がシリコン層で屈折し、角度が小さくなるのです。

　しかし実際にどうであるかは確証がありません。実際に大サイズのセンサーが出来てみないと何とも言えないでしょうね。問題はむしろコストでしょう。
　３層で構造の非常に複雑なセンサーなので、同じサイズのベイヤーセンサーより遙かに高価なのは間違いないはず。ベイヤーなフルサイズ機より高価なＳＤはたして何人が買えるのか・・・

>フォビオンは通常の撮像素子よりも斜め入力に強いという「説」もあります。
そうなんですか。知りませんでした。
御指摘の様に屈折すれば成る程と思いますが、下層域まで光が届く必要のあるので、弱いものと素人的に思っていました。
コストに関しては、以前読んだ記事では同じサイズのＣＣＤより安価との記憶がありましたが、勘違いかもしれません。
確かに素人的にみると複雑そうですものね。

「待つうちが花」との言葉もありますので、シグマさんも次期ＳＤｘの発表してくれませんかね。期待しならが待つのも楽しそうと思ってるのですが。

FoveonはCMOSなので製造コストはCCDより安価だと言われています。
最近のシグマDCレンズの拡充ぶりから考えると次期SDxの撮像センサーは
大きくなってもAPSサイズ程度となるのでしょうか。
センサーサイズ今のままでAFが5点測距になっただけの「新型」だったら
少し残念ですが。

各社、イメージサークルの小さいデジ用のレンズを出すようになって、何となくデジ１眼＝APSサイズ、の図式が固まりつつあるような印象を持ちます。
私としては、フルサイズにこだわる必要はないと思っています。そりゃ、フルに越した事はないのですが、現状の周辺画質の問題を考えれば、デジ専用の超広角レンズでカバーしていく方が現実的な気がします。
ただし、R-D1のような場合はフルサイズでないと有難味が薄れますね（笑）。