どもども、パケペンとテンガロンハットの解説有り難うございましたm(_ _)m゛゛゛。
実はお返事書き込んでたんですが、エラーが出て、ネットの回復に手こずってる間に、
そのまま忘れてました（大汗）。
　しかしパンダペンタ６７、見てみたいな〜。

maroさんWrote:
> すご〜〜〜く興味はありますけど、レンズを揃えるとなると
> １７０〜１８０万くらいは行っちゃうわけで、指をくわえて
> 見ているしかないのが悲しいですね。（＾＾；

　デジタルで無ければ、十年近く前でもＥＴＲＳ、４．５万円で買えましたけどね〜（笑）。
今ならマミヤのＭ１０００、もっと安いかも（修理出来ないので、危なくて買えませんが(-_-:)　）。
　それにしても、何でここって、ＥＴＲ系のユーザーが多いんでしょうね（笑）。

　しかし，６４５だとＥＴＲ−Ｓに手巻きワインダーでＥＯＳ−１ＨＳより軽そうですが、
レンズも軽いけど、やっぱり機動性の低さだけはどうしようもありませんよね（苦笑）。
ワインダー付けたら、まあ単焦点使ってるのと比較すればドッコイドッコイなんでしょうが。
　６４５はあんなに軽いのに、どうしてＲＺはあんなに重いのだろう‥‥（ＧＳ−１は軽そうですが）。
ついでにワインダー付けた６４５が、もっとコンパクトに納まっていれば、
６４５の人気はもっと出たんでしょうけど、流石に難しいのかな〜。
ワインダーグリップ付けると、どうしても鞄の中での嵩が気になりますよね。

　何にしても、銀塩カメラ用のデジタルバックを、片っ端から出してくれる所、ないかな〜。
手持ちの機材だと、ＥＯＳ−１は完璧な操作感を持っているのだが‥‥（手に合うし）。
データの書き出しは、秒三コマで充分です。
多分一機種分出せたら、あとはアタッチメントだけだと思うんですけれどもね。
　３５ミリ用と言わずとも、せめてフィルムバック式の中判カメラ位はどうにかならないものかと、
やっぱり思いますね──。
三十万以下では、無理か‥‥(-_-:)。